Номер провадження 1-кс/754/1726/22
Справа № 754/10477/22
14 листопада 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 12022100030003051 від 11.11.2022 року за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
14.11.2022 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12022100030003051 від 11.11.2022 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 12.11.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 11.11.2022 р. приблизно о 20.15 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчілка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год.
24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573/2022 строком на 90 діб, до 23.11.2022 відповідно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці товар, а саме: алкогольний напій «Captain Morgan white 37,5 % 1 л», вартістю 577 грн. 92 коп., алкогольний напій «Captain Morgan Tiki Mango+Pineap 0,7 л», вартістю 461 грн. 42 коп., ковбасу «Гуцульська н/к (власного виробництва)», вагою 0,630 кг, вартістю 104 грн. 48 коп., рибу «Скумбрія Дом Фактор 500+атлантична», вагою 0,876 кг, вартістю 225 грн. 65 коп., набір одноразового посуду серветка/виделка/ложка, в кількості 5 шт., загальною вартістю 14 грн. 57 коп., а всього товар на загальну суму 1381 грн. 04 коп., що належить ТОВ «Легіон 2015», частину якого заховав до куртки, в яку був одягнений, а інший товар тримав в руках.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону магазину «Пчілка», не розрахувавшись, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками магазину «Пчілка» за межами розрахункових кас.
Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, приходжу до наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Клопотання розглядається за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим за вчинення тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має стабільного доходу, враховуючи дані про особу підозрюваного, який одружений, має неповнолітню дитину, проживає із сім"єю в м.Києві в орендованій квартирі, не працює, не судимий, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-
Застосувати до підозрюваваного за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши до 14.01.2023 року у період з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом часу до 14.01.2023 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя -