Номер провадження 1-кп/754/971/22
Справа№754/8682/22
Вирок
Іменем України
10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030001550 від 27.07.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не працює та не навчається, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту -захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
27.07.2022 р. близько 18.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "МЕТРО" по вул.Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64\2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, з 5.30 год. 24.02.2022 р., строком та 30 діб та в подальшому продовжено Указами Президента України до 21.11.2022 р.
Реалізуючи свій протипрапвний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнишвсь, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла пляшку лікеру Jim Beam Honey, об"ємом 0,7 л, варітстю 583 грн. 25 коп., що належить ТОВ "Метро кеш енд Керрі Україна", та заховала її до сумки, що мала при собі, після чого, утримуючи вказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, направилась до виходу з магазину, при цьому, виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, не довела до кінця з причин, що не залежила від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 27.07.2022 р. близько 18 год. вона зайшла до магазину "МЕТРО" по вул.Сержа Лифаря в м.Києві, де з метою викрадення взяла пляшку лікеру Jim Beam Honey та заховала її до сумки, що мала при собі, після чого, не розрахувавшись, направилась до виходу з магазину, але була зупинена працівниками охорони магазину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел не закінчила з причин, що не залежали від її волі.
В якості обставин? що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - пляшка лікеру, передана на зберігання представнику власника, - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - пляшку лікеру, передана на зберігання представнику власника, - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -