Номер провадження 1-кп/754/1053/22
Справа№754/9916/22
Вирок
Іменем України
08 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12022100030002187 від 02.09.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
30.08.2022 р. приблизно о 10.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля під'їзду № 6 будинку № 23 вул. Милославській в м.Києві, знайшов на лавці платіжну картку № НОМЕР_1 з пін-кодом, яка емітована АТ КБ «ПриватБанк», на ім'я власника рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022, 23.08.2022, 21.11.2022 відповідно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 30.08.2022 р. ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до банкомату «ПриватБанк» в магазині «Ева» по вул. Оноре де Бальзака, буд. 94 в м.Києві, де в період часу з 10.45 год. до 10.46 год. вставив знайдену ним платіжну картку № НОМЕР_1 в приймальний пристрій банкомату та, маючи код авторизації (пін-код), ініціював списання грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я потерпілої ОСОБА_5 , шляхом формування підроблених документів на переказ грошових коштів - електронного доручення на зняття грошових коштів в банкоматі в розмірі 8000 грн. та 500 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого АТ КБ "ПриватБанк", сприймаючи дану операцію як таку, що проведена ОСОБА_5 , видав через банкомат грошові кошти з банківського рахунку без відома ОСОБА_5 , а саме: 30.08.2022 р. о 10.45 год. ОСОБА_3 таким чином зняв з банкомату готівкові грошові кошти у сумі 8000 грн. та 30.08.2022 р. о 10.46 год. зняв з банкомату готівкові грошові кошти у сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 . Утримуючи грошові кошти при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану; ч.1 ст. 200 КК України, а саме, у підробленні документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку; ч.2 ст. 200 КК України, а саме, у підробленні документів на переказ грошових коштів з банківського рахунку повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 30.08.2022 р. вранці біля будинку 23 по вул. Милославській в м.Києві він знайшов картку "Приватбанку", яка була в коробці банку, на якій був написаний пін-код. Він направивася до банкомату «Приватбанк» в магазині «Ева» по вул. Бальзака в м.Києві, де зняв з цієї карти грошові кошти в сумі 8000 грн. і 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану; ч.1 ст. 200 КК України, оскільки він підробив документи на переказ грошових коштів з банківського рахунку; ч.2 ст. 200 КК України, оскільки він підробив документи на переказ грошових коштів з банківського рахунку повторно.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої, яка не наполягала на позбавленні волі ОСОБА_3 , і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - виписки по банківському рахунку, DVD-R-диск з записом з камер відеоспостереження - підлягають збереженню в матеріалах крмінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.);
- за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п"яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.).
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Украни звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - виписки по банківському рахунку, DVD-R-диск з записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах крмінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -