Ухвала від 14.11.2022 по справі 752/11433/21

Справа № 752/11433/21

Провадження № 2/752/2412/22

УХВАЛА

14.11.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання про призначення експертизи, за яким він просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Відповідач зазначає, що підпис на документах, наданих позивачем від 2019-10-20, вчинений не ОСОБА_1 , а іншою особою, а тому для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Розглядаючи клопотання відповідача за первісним позовом про призначення почеркознавчої експертизи суд враховує, що в подальшому, а саме у відзиві на позовну заяву, зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом не заперечує факту виникнення між ним та позивачем за первісним позовом договірних правовідносин та підтверджує факт підписання ним анкети-заяви, а тому, враховуючи це, відсутня необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживачів, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та розірвання кредитного договору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя І.О. Ольшевська

Попередній документ
107294886
Наступний документ
107294888
Інформація про рішення:
№ рішення: 107294887
№ справи: 752/11433/21
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2022)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2026 20:31 Голосіївський районний суд міста Києва
26.01.2022 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
23.05.2022 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
14.11.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва