Справа № 569/16398/22
1-кс/569/5185/22
03 листопада 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181010002057 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 року о 16:48 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 про те, що 25.10.2022 року з 15.00 год. по 15.30 год. по вул. Пересопницька, з автомобіля марки «ЗІЛ 4331» під час вигрузки товару на ринку Моріон, н/о через незачинені двері авто було здійснено крадіжку із кабіни автомобіля коштів в сумі 90 тисяч гривень, мобільного телефону марки «Наомі» темного кольору, мобільний номер НОМЕР_2 , паспорт та військовий квиток видані на ім'я ОСОБА_6 . В ході виїзду СОГ було відібрано заяву ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 про те, що 25.10.2022 по вул. Пересопницька поблизу продуктового ринку з припаркованого незамкненого автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_4 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки в якій були грошові кошти в сумі 86000 грн, мобільний телефон марки "NAOMI", паспорт громадянина України, військовий квиток. Під час огляду місця події було вилучено змив на наявність ДНК профілю.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах військового часу, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Підстави для обшуку - в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який встановлював свою сім-картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 у викрадений мобільний телефон марки марки "NAOMI", IMEI: НОМЕР_6 .
Вказана інформація підтверджується рапортом - оу ВКП Рівненського РУП у Рівненській області, який повідомив що в ході оперативної інформації було встановлено причетність що вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Крім цього, допитаний в якості свідка оу ВКП Рівненського РУП у Рівненській області, повідомив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 здійснив крадіжку 25.10.2022 року з 15.00 год. по 15.30 год. по вул. Пересопницька, з автомобіля марки «ЗІЛ 4331» під час вигрузки товару на ринку Моріон, н/о через незачинені двері авто було здійснено крадіжку із кабіни автомобіля коштів в сумі 90 тисяч гривень, мобільного телефону марки «Наомі» темного кольору, мобільний номер НОМЕР_2 , паспорт та військовий квиток видані на імя ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_7 25.10.2022 року встановлював свою сім-картку мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 у викрадений мобільний телефон марки марки "NAOMI", IMEI: НОМЕР_6 , з якої було здійснено 21 сеанс у вигляді телефонних та виходу в інтернет.
Згідно наявної інформації вказаної у рапорті оу Рівненського ВКП у Рівненській області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , зберігає викрадене майно, а саме: викрадені документи, грошові кошти, довідки з ломбардних установ, викрадений мобільний телефон марки "NAOMI", IMEI: НОМЕР_6 , сім-картку мобільного операторів, а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини обставин, виявлення та вилучення речових доказів, а саме: викрадених документів, грошових коштів, довідок з ломбардних установ, викраденого мобільного телефону марки "NAOMI", IMEI: НОМЕР_6 , сім-карток мобільних операторів, вважав би за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді на отримання дозволу про проведення обшуку:
- за місцем проживання у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 ., в будинку та прибудинкових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.
Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - зберігає викрадене майно: викрадені документи, грошові кошти, довідки з ломбардних установ, викрадений мобільний телефон марки "NAOMI", IMEI: НОМЕР_6 , сім-картки мобільних операторів, та інші речові докази , що мають важливе значення для кримінального провадження.
Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов'язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме у приміщенні будинку та прибудинкових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: викрадених документів, грошових коштів, довідок з ломбардних установ, викраденого мобільного телефону марки "NAOMI", IMEI: НОМЕР_6 , сім-карток мобільних операторів, а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1