Справа № 557/1417/22
10 листопада 2022 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186080000139 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
Начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування, вказує, що 19.10.2022 року до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника кіберполіції в Рівненській області, по факту звернення до них гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те, що невідома особа в соціальній мережі «Facebook» без його відома використовує його персональні дані, які він не надавав для стороннього використання.
Сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 12022186080000139 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, після його вчинення, а також збереження предмету злочинного посягання 19.10.2022, слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в с. Бабин, по вул. Радгоспна Рівненського району Рівненської області було проведено огляд особистих речей гр. ОСОБА_6 , які останній добровільно надав для працівників поліції, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 4» IMEI:1) НОМЕР_1 , IMEI:2) НОМЕР_2 із зарядним кабелем, які в подальшому вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV1125667, банківська картка АТ «ОщадБанк» типу «World Debit» жовтого кольору з номером картки НОМЕР_3 , яка в подальшому вилучена та упакована до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV1125668 та сім-карта мобільного оператора «Лайфссел» з серійним номером НОМЕР_4 , яка в подальшому вилучена та упакована до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV1125666.
У зв'язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 19.10.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 4» IMEI:1) НОМЕР_1 , IMEI:2) НОМЕР_2 із зарядним кабелем, банківська картка АТ «ОщадБанк» типу «World Debit» жовтого кольору з номером картки НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Лайфссел» з серійним номером НОМЕР_4 , які перебували у володінні ОСОБА_6 обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав'я, 11, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022186080000139.
Начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у його відсутності.
З метою забезпечення арешту майна, особа в якої перебувало у володінні вищенаведене майно в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
20 жовтня 2022 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12022186080000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2022, слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в с. Бабин, по вул. Радгоспна Рівненського району Рівненської області було проведено огляд особистих речей гр. ОСОБА_6 , які останній добровільно надав для працівників поліції, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 4» IMEI:1) НОМЕР_1 , IMEI:2) НОМЕР_2 із зарядним кабелем, які в подальшому вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV1125667, банківська картка АТ «ОщадБанк» типу «World Debit» жовтого кольору з номером картки НОМЕР_3 , яка в подальшому вилучена та упакована до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV1125668 та сім-карта мобільного оператора «Лайфссел» з серійним номером НОМЕР_4 , яка в подальшому вилучена та упакована до спеціального сейф-пакету «Національна поліція України» № KIV1125666.
Постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20 жовтня 2022 року, мобільний телефон марки «Redmi Note 4» IMEI:1) НОМЕР_1 , IMEI:2) НОМЕР_2 із зарядним кабелем, банківська картка АТ «ОщадБанк» типу «World Debit» жовтого кольору з номером картки НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Лайфссел» з серійним номером НОМЕР_4 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12022186080000139 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №12022186080000139 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186080000139 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу огляду від 19.10.2022, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 4» IMEI:1) НОМЕР_1 , IMEI:2) НОМЕР_2 із зарядним кабелем, банківська картка АТ «ОщадБанк» типу «World Debit» жовтого кольору з номером картки НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Лайфссел» з серійним номером НОМЕР_4 , які перебували у володінні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у кімнаті зберігання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав'я, 11, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022186080000139.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1