Справа № 548/1799/22
Провадження № 3/548/405/22
03.11.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, працюючого на посаді виконуючого обов'язків директора ШОВКОРАДГОСП «Хорольський», РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , несвоєчасно подав розрахунок частини чистого прибутку, дивідендів на державну частку за 1 півріччя 2022 року, по терміну подачі 09.08.2022 року, чим порушив ст. 49 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення ним правопорушення стверджується наявними в справі матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення,
- актом перевірки.
Вказані обставини підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно із. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та вважає можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі в зв'язку із цим.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її постановлення.
Суддя В.П. Старокожко