Дата документу 11.11.2022Справа № 554/12066/22
Провадження № 1-кс/554/13362/2022
11 листопада 2022 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022175440000526 від 15.10.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,-
Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022175440000526 від 15.10.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді за IMEI мобільного терміналу: (IMEI) № НОМЕР_1 , що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2022 року і по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2022 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що відносно нього було вчинено шахрайські дії у вигляді заволодіння грошовими коштами з його власної банківської картки у сумі 19 197 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень) 00 копійок.
Згідно свідчень заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 02.10.2022 р., перебуваючи за адресою мешкання, останній зареєстрував особистий кабінет на сторінці інтернет-магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, який знаходиться за посиланням в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скориставшись формою для оформлення замовлення квадроциклу CommanATV 125 XT-N вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок на даному сайті, номер замовлення № 1003, також замовив у такий же спосіб мотошолом, вартістю 1 197 (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень) 00 копійок, номер замовлення № 1013.
Після оформлення до заявника зателефонував менеджер сайту з мобільного номеру НОМЕР_2 . Останній повідомив, що протягом трьох днів, буде здійснено відправлення товару через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після закінчення розмови з менеджером, заявнику в додатку Вайбер надійшло смс-повідомлення з реквізитами оплати товару, а саме: «Номер замовлення: 1003 Реквізити: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ОСОБА_6 . До сплати 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок». Цього ж дня, заявник перерахував на вище зазначену банківську картку 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок о 12:39 год. та 1 197 (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень) 00 копійок о 12:43 год. Загальна сума платежу становила 19 197 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень) 00 копійок. Протягом трьох днів з заявником ніхто не зв'язався та на даний час також. Номер мобільного телефону НОМЕР_2 вимкнений від мобільної мережі. Товар ОСОБА_5 не отримав, грошові кошти не повернуто. Встановлено наявність у вказаній події складу кримінального проступку.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175440000526 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, згідно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення скоїла особа, що користується мобільним терміналом з ідентифікаційним номером (IMEI) № НОМЕР_1
З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням (IMEI) № НОМЕР_1 , що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 02.10.2022 року і по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом установлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022175440000526 від 15.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформація за IMEI мобільного терміналу: (IMEI) № НОМЕР_1 , що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2022 року і по теперішній час, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана для встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини та враховуючи, що отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022175440000526 від 15.10.2022 р. за ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити .
Надати т.в.о. заступнику начальника сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення в електронному вигляді за IMEI мобільного терміналу: (IMEI) № НОМЕР_1 , що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2022 року і по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1