532/1974/22
1-кс/532/603/2022
14 листопада 2022 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12022170470000282 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Встановив:
Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 12022170470000282 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на дві прозорі полімерні ємкості об'ємом по 5 л. кожна з рідиною світлого кольору, вилучені під час огляду 13.11.2022 та на дві пластикові ємкості об'ємом по 20 л. кожна з рідиною світлого кольору (одна ємкість заповнена на 20 л., інша ємкість заповнена на 5л.), вилучені під час огляду 13.11.2022, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавської області).
Слідча СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.
В клопотанні є відомості про те, що 12.11.2022 у вечірній час в АДРЕСА_1 невстановлена особа прийшла на подвір'я огородженого домогосподарства ОСОБА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку дизельного палива з трактора МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальні збитки останньому.
За вказаним фактом слідчим СВ Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170470000282 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до крадіжки дизельного палива з трактора МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
13.11.2022 під час проведення огляду речей було вилучено дві пластикові ємкості об'ємом по 20 л. кожна, що заповнені рідиною світлого кольору зі специфічним запахом (а саме одна ємкість заповнена на 20 л., інша ємкість заповнена на 5л.), які добровільно надав ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
13.11.2022 вище вказані ємкості заповнені рідиною прозорого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
13.11.2022 під час проведення огляду речей було вилучено дві прозорі полімерні ємкості об'ємом по 5 л. кожна, що заповнені рідиною світлого кольору зі специфічним запахом, які добровільно надав ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 .
13.11.2022 вказані вище ємкості заповнені рідиною світлого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , встановлено, що 13.11.2022 в ранковий час він зустрів односельця ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати дві ємкості по 5 л. кожна, які були заповнені дизельним паливом. На цю пропозицію свідок ОСОБА_7 погодився та придбав дві прозорі полімерні ємкості об'ємом по 5 л. кожна, заповнені дизельним паливом, за що розрахувався з ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 400 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Взявши до уваги те, що вилучене майно є речовим доказом та з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз, потрібно накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12022170470000282 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на дві прозорі полімерні ємкості об'ємом по 5 л. кожна з рідиною світлого кольору, вилучені під час огляду 13.11.2022 та на дві пластикові ємкості об'ємом по 20 л. кожна з рідиною світлого кольору (одна ємкість заповнена на 20 л., інша ємкість заповнена на 5 л.), вилучені під час огляду 13.11.2022, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавської області).
Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .
Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя