Справа № 552/8254/22
Провадження № 1-кс/552/3261/22
11.11.22 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові ) ТУ Державного бюро розслідування, -
ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою про те, що 29.07.2022 року вона звернулась із заявою про скоєне кримінальне правопорушення службовими особами Чугуївського районного управління ГУНП в Харківській області. Скаргу ОСОБА_3 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) розглянув та відмовив у внесенні відомостей в ЄРДР.. Тому скаржник просить суд зобов'язати ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій щодо неї службовими особами Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області в ЄРДР.
У судове засідання скаржник не з'явився, надала заяву про розгляд без її участі, підтримує її в повному обсязі і просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, клопотання не подавав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що 29.07.2022 року ОСОБА_3 звернулась в ТУ Державного бюро розслідування , розташованого у м. Полтаві ( з дислокацією у м. Харкові) з із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135,136,182,364,365,367,368,383,432 КК України співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) надіслало повідомлення ОСОБА_3 на звернення від 29.07.2022 року щодо неправомірних дій окремих співробітників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, де зазначили, що реєстрація в ЄРДР підлягають ті заяви по повідомлення , які містять склад злочину, фактичного існування доказів, а тому реєстрація внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України на даний час не вбачається.
Скаржник ОСОБА_3 повторно звернулась до ТУ Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) щодо неправомірних дій окремих співробітників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, щодо події 14.06.2022 року під час виклику «102», до цього звернення ОСОБА_4 долучила копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи.
ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) надіслало повідомлення ОСОБА_3 на повторне звернення щодо неправомірних дій окремих співробітників Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, де зазначили, що реєстрації ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, зміст заяви не вбачає достатніх даних, які б вказували вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення.
Таким чином, у встановлений КПК строки, слідчим не були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Тільки в результаті проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в скарзі вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1