Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6867/22
14.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна, -
Позивач ОСОБА_2 04.10.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна.
Уточнила свої вимоги в поданій до суду 13.10.2022 заяві.
В позовній заяві просить розірвати шлюб, укладений 15.03.2013 між нею та відповідачем. Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 . Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму, що становить 1372 грн, а з 01.12.2022 - 1416,50 грн. Просить витребувати у ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, посвідчення водія та ключ запалювання; зобов'язати повернути автомобіль.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 відкрито у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідачем ОСОБА_1 10.11.2022. подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, в розмірі 1/4 частини від заробітку. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , припинивши на нього право спільної сумісної власності.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Тому їх необхідно об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко