Справа № 527/1248/22
провадження № 1-кп/527/158/22
14 листопада 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 12022221240000314 від 16.05.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Чугуївський район, смт. Введенка, громадянина України, з середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи 13.05.2022 в період часу з 15.00 до 21.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у свого знайомого ОСОБА_5 , з відома останнього у кімнаті гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у зазначеному приміщенні у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_4 діючи з метою збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що господар кімнати знаходиться в іншому приміщенні і за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заздалегідь знаючи, де у потерпілого зберігаються гроші, підійшов до господарчої сумки темно-зеленого кольору, яка знаходилася коло дивану у кімнаті, де шляхом вільного доступу з середини сумки таємно викрав гроші у сумі 7000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна, та з цієї ж кімнати, таємно викрав POWER BANK TM «BOROFONE» BT 25 Higt Power 10000 mAh чорного кольору, без комплектуючих, у справному стані, який лежав на столі, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/5458-ТВ від 15.06.2022 складає 222 гривні 84 копійки.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7 222 грн. 84 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому у період воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, вказавши, що у скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, його сімейний стан, стан здоров'я та вік.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Разом з тим, оцінюючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодого віку, суд не вбачає, що останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства, не є небезпечною для суспільства особою та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання, тому суд вважає можливим застосування положень статей 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, під час якого зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення експертиз у розмірі 755,12 грн.
Речові докази:POWER BANK TM «BOROFONE» чорного кольору та грошові кошти у розмірі 2400 грн. - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1