Справа № 586/757/21
Провадження № 3/526/455/2022
14 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
12 жовтня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провулку Благодатний, 1, м. Середина-Буда керував мопедом «DELTA», 49,93, д.н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці та в КНП «Міська лікарня» відмовився.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.
17.06.2022 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на: 28.07.2022, 16.09.2022, 11.10.2022, але ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.
На розгляд справи, призначений на 14.11.2022 ОСОБА_1 також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.10.2021, приєднаним до матеріалів справи відеозаписом на CD диску.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Суддя Л. І. Тищенко