08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/107/22
381/1493/20
про призначення судового розгляду
08 листопада 2022 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 42019110000000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42019110000000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 для допиту під час судового розгляду та про витребування речей та документів шляхом тимчасового доступу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотаня свого захисника.
Прокурор, спочатку заперечив щодо клопотань захисника ОСОБА_5 , оскільки зазначений у клопотанні свідок не був відкритий прокурору, а тимчасовий доступ до запитуваної захисником інформації призведе до затягування судового розгляду. Проте згодом, прокурор щодо вирішенння зазначеного клопотання захисника обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника обвинуваченого, дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу Україниі поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду судрозглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
З огляду на зазаначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та викликати свідка сторони захисту - ОСОБА_6 для допиту під час судового провадження.
З приводу клопотання захисника ОСОБА_5 в частині витребування речей та документів шляхом тимчасового доступу, суд зазначає наступне.
Так, як вбачається зі змісту клопотання захисник ОСОБА_5 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, що знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: отримати у оператора мобільного зв'язку інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій в період часу з 00 год 00 хв 26.10.2019 по 00 год 00 хв 20.02.2020 з абонентськими номерами СІМ - карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими на той час користувались обвинувачений ОСОБА_4 , заявлена у клопотанні свідок ОСОБА_6 (співмешканка обвинуваченого) та ОСОБА_7 від якого, згідо обвинувального акту, обвинувачений отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн. за вирішення питання пов'язаного із непритягненням останнього до кримінаьної відповідальності.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог пунктів 4,7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п'ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, про тичасовий доступ до якої просить захисник, перебуває у володінні відповідної юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд, з огляду також на положення п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування речей та документів шляхом тимчасового доступу надавши захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазаначеної у клопотанні інформації. Задовольняючи клопотання захисника суд також бере до уваги той факт, що захисник звертався із аналогічним клопотанням до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, однак клопотання захисника так і не було розглянуто під час досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Київської обласної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 ..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 для допиту під час судового розгляду - задовольнити.
Викликати під час судового розгляду кримінального провадження для допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування речей та документів шляхом тимчасового доступу - задовольнити.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 7830/10 від 05.06.2019 тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, що знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме:
1.Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 а інформацію про типии з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами СІМ - карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00 год 00 хв 26.10.2019 по 00 год 00 хв 20.02.2020 із прив'язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв'язку, з якого здійснювалось з'єднання.
2.Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та /абоелектронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (Абонент А);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8