іменем України
Справа №377/545/22
Провадження №3/377/243/22
07 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
18 жовтня 2022 року о 21 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання SMS-повідомлення на його номер телефону, про що свідчить довідка про доставку SMS, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634728 від 21.10.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2022, в якій вона просила вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 18.10.2022 близько 21:00 за адресою їх спільного проживання вчинив відносно неї умисні дії психологічного характеру, а саме: сварився, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок яких у неї піднявся тиск;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2022, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 18.10.2022 близько 21:00 її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав з нею сваритися, ображати, погрожувати фізичною розправою, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, від яких у неї піднявся тиск та вона себе погано почувала;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 . Він вживає спиртні напої. Почав кричати на свою колишню дружину через побутові проблеми та непорозуміння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.10.2022, згідно з якими, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється сусідкою колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.2022 близько 21:00 вона чула як ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував колишній дружині фізичною розправою;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2008 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому у графі «Сімейний стан» зазначено, що 05.06.1982 Чкаловською сільською радою Нижньогірського району Кримської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 ;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.1997 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому в графі «Сімейний стан» зазначено, що 05.06.1982 Чкаловською сільською радою Нижньогірського району Кримської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , 1963 року народження, та 05.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області проведена реєстрація розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.
З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , колишньої дружини, з якою він спільно проживає, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою та погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров'ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною першою статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич