іменем України
Справа №377/521/22
Провадження №3/377/228/22
07 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «БІЗНЕС ГРУП» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, -
У С Т А Н О В И ла:
08 жовтня 2022 року, о 13 годині 30 хвилин, в м. Славутичі на Привокзальній площі, 7, біля супермаркету «АТБ», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN-T5», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В системі «Електронний суд» надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, визнав.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, від 08 жовтня 2022 року, серії ААБ № 082325, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;
- схемою місця ДТП, яка сталася 08 жовтня 2022 о 13 годині 30 хвилин, в м. Славутичі, Привокзальна площа, 7, магазин «АТБ», з участю автомобілів: MAN 23.343, державний номерний знак НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN T5, державний номерний знак НОМЕР_2 ; учасники пригоди: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування транспортних засобів MAN 23.343, державний номерний знак НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN T5, державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіль MAN 23.343, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття бокової правої частини автомобіля; у автомобіля VOLKSWAGEN T5, державний номерний знак НОМЕР_2 -
деформація задніх дверей багажного відділення; деформація лівого заднього стоп-сигналу;
- фототаблицею, на якій зображені автомобілі MAN 23.343, державний номерний знак НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN T5, державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.10.2022, в якій вона просила притягнути до відповідальності водія вантажівки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .. Даний водій здійснив зіткнення з її автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 . Подія трапилась на Привокзальній площі м. Славутича;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2022, з яких вбачається, що 08.10.2022 вона приїхала до м. Славутича на базар, до Привокзальної площі. Її автомобіль марки VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_2 перебував на території базару, позаду супермаркету «АТБ». Вона перебувала біля свого автомобіля та розвантажувала картоплю. 08.10.2022, о 13:30 годині, рухаючись переднім ходом, автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з її автомобілем, в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2022, відповідно до яких, 08.10.2022 о 13:30 годині він розвантажив автомобіль біля магазину «АТБ». Коли він виїжджав, то з правої сторони від нього стояв автомобіль VOLKSWAGEN з відкритою задньою кришкою. Він його повністю проїхав, але коли почав вивертати вліво, то задів кришку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;
- посвідченням водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що власником транспортного засобу MAN 23.343, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;
- полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210091338, копія якого додана до матеріалів справи, що посвідчує укладення 17 липня 2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з якого вбачається, що забезпечений транспортний засіб - MAN 23.343, державний номерний знак НОМЕР_1 ; строк дії полісу - з 18.07.2022 року по 17.07.2023 року;
- посвідченням водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN Т5 1.9 D», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 ;
- полісом № АТ/2084234 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який посвідчує укладення 27.07.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що забезпечений транспортний засіб -«VOLKSWAGEN Т5 1.9 D», державний номерний знак НОМЕР_2 ; строк дії полісу - з 06.08.2022 року по 05.08.2023 року включно.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується достатніми, належними і допустимими доказами у справі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив пункт 13.1. ПДР України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 124 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька