Справа № 373/1854/22
Номер провадження 2/373/681/22
14 листопада 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вказаним позовом до суду та просять :
- розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів ;
- розглянути та задовольнити заяву про забезпечення позову, яка додається;
- визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 загально. Площею 69,2 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., до складу якого також входять веранда -а, крильце а1, сарай Б. гараж В, вбиральня Г, огорожа-1, ворота-2, огорожа-3, колодязь-к об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- визнати земельну ділянку к.н.3211000000:01:024:0018 по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5/24 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 69,2 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., веранда -а, крильце а1, сарай Б. гараж В, вбиральня Г, огорожа -1, ворота-2, ргорожа-3, колодязь-к у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №2410177032110;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5/24 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 к. н. 3211000000:01:024:0018;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5/24 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 69,2 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м., веранда - а, крильце а1, сарай Б, гараж В, вбиральня Г, огорожа-1, ворота-2, огорожа-3, колодязь-к у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №2410177032110;
-витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5/24 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 к. н. 3211000000:01:024:0018 та стягнути з відповідача судові витрати.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв'язку з недодержанням вимог статтей 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивачі не зазначили місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім цього, в роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Позовна заява не містить виклад обставин, що заявлені позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Таким чином позивачу слід звернути увагу на предмет позову та зміст позовних вимог, адже вони між собою не узгоджуються.
Форми та способи захисту цивільних прав судом, визначені в статтею 16 ЦК України. Позивачу слід обрати такий спосіб захисту, що відповідає змісту спірних правовідносин.
Крім того належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Отже, позивачам необхідно зазначити та додати докази, що підтверджують спільну участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 6 3акону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зміст позовних вимог позивача становить шість вимог.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В поданій позовній заяві позивачами зазначено, що загальна вартість будинковолодіння становить 229810 грн. При цьому, позивачами визначено вартість спірного майна на підставі інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав. Тобто позовна заява не містить вартості спірного нерухомого майна на час звернення позивачів з позовною заявою до суду, як це передбачено вимогами чинного законодавства.
Тобто, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову.
Таким чином, вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторін, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Вцілому, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів від дня вручення позивачам копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Опанасюк