вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"31" жовтня 2022 р. Справа № 370/168/21
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Некращук Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Агросвіт Фарм», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Переяслівської міської ради Київської області Канівець Ніна Вікторівна про скасування рішення державного реєстратора,
до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колдоби Максима Валерійовича про витребування від Виконавчого комітету Переяслівської міської ради Київської області оригінал Договору оренди землі від 27 грудня укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3222783500:05:005:0001.
Та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» оригінал Договору оренди землі від 27 грудня укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3222783500:05:005:0001. Просив розглянути клопотання без його участі.
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.
Згідно з п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується.
Проте в порушення зазначених вимог в клопотанні відсутні відомості щодо дати укладення договору оренди, який сторона просить витребувати.
Враховуючи наведене, суд визнає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колдоби Максима Валерійовича про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя