вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/1478/22
"25" жовтня 2022 р.
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №061692 від 20.09.2022 року, цього дня о 09 год. 00 хв., на 49 кілометрі автодороги М-06, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic, днз НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та швидкості, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у вчиненні ДТП винен інший учасник, оскільки зіткнення відбулося після того як водій автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_3 порушив правила дорожнього руху та створив аварійну обстановку в результаті чого спровокував дорожньо - транспортну пригоду.
Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд керується наступним.
У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу серії ААБ № 061692 від 20.09.2022 року вбачається, що 20.09.2022 о 09 год. 00 хв. на 49 кілометрі автодороги М-06, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з наданих пояснень вбачається, що водій автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_3 порушив правила дорожнього руху та створив аварійну обстановку в результаті чого спровокував дорожньо - транспортну пригоду, проте в матеріалах справи відсутні будь - які відомості з приводу водія даного автомобіля, в схемі ДТП відсутні відомості про водія вищевказаного автомобіля.
У зв'язку з чим для правильного, законного та справедливого розгляду даної справи, прошу встановити відомості про особу яка керувала автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_3 та з пояснень осіб створив аварійну обстановку 20.09.2022 року о 09 год. 00 хв., на 49 кілометрі автодороги М-06, та долучити до матеріалів справи, в разі наявності, протокол чи постанову на водія автомобіля ВАЗ 2105 днз НОМЕР_3 . Чи спростувати дану інформацію.
За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька