Справа № 367/2793/22
Провадження №2/367/4620/2022
Іменем України
25 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Шаповала О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_3 повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Позивач в обґрунтування позову зазначає, що 18.09.2009 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 18.09.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №254. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.04.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, яка на даний час проживає із позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 16.07.2013 року Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, який на даний час проживає із позивачем. 08.11.2018 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8186/17 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. ОСОБА_1 в межах своїх фінансових можливостей одноособово забезпечує належні умови життя, необхідні для існування та розвитку дітей, зокрема, в частині харчування, медичного догляду, лікування, освіти дітей тощо. В свою чергу, відповідач спочатку надавав допомогу на утримання дітей, проте з липня 2022 року перестав надавати кошти та став ухилятися від свого обов'язку утримувати дітей, що змусило позивача звертатися за захистом прав до суду. При цьому, відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати, фінансово утримувати дітей.
Вважає, що стягнення аліментів у в розмірі ј частки заробітку (доходу) батька на кожну дитину буде найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечувати їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи, який призначений на 25.10.2022, проводити без її участі.
Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи, який призначений на 25.10.2022, проводити без участі відповідача та його представника.
13.10.2022 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він вказує, що відповідач не погоджується із заявленим розміром аліментів. В свою чергу, відповідач постійно приймав та приймає участь як в утриманні дітей, так і в їх вихованні, в т.ч. постійно надавав грошову допомогу на утримання дітей. Зокрема, після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , на підставі заяви (добровільної згоди) ОСОБА_2 із заробітної плати за місцем роботи останнього проводилось відрахування на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 25% заробітку (доходу) ОСОБА_2 . Водночас, повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, окрім всього іншого, вплинула й на трудові правовідносини відповідача з роботодавцем, внаслідок яких ОСОБА_2 14.06.2022 був змушений звільнитися з роботи, що підтверджується наказом про звільнення ДП «НАЕК «Енергоатом» від 14.06.2022 № 639-к та відповідним записом у трудовій книжці Відповідача. На даний момент відповідачем здійснюється активний пошук нового місця роботи, однак, враховуючи триваючу збройну агресію РФ проти України, введений воєнний стан на території Україні, працевлаштування відповідача за фахом роботи істотно ускладнюється. Вищезазначене також значно утруднює можливість відповідача, на даний час, надавати позивачу грошову допомогу на утримання дітей. В свою чергу, з огляду на вищезазначені об'єктивні тимчасові причини, які ускладнили надання відповідачем грошової допомоги на утримання дітей, відповідач намагався узгодити з позивачем питання щодо порядку надання та розміру допомоги на утримання дітей, однак в подальшому довідався про підготовку та подання позивачем позову про стягнення аліментів, з огляду на що позасудовий порядок врегулювання спору не видався можливим.
Представник відповідача вказує, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача та сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. В першу чергу, відповідач звертає увагу суду, що вищезазначені вимоги позивача прямо суперечать ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, на переконання представника відповідача, суд повинен визначити єдину частку від заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а не частину заробітку (доходу) відповідача на утримання кожної дитини. При цьому, відповідач вважає, що заявлений до стягнення з нього розмір аліментів (в сукупному розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) відповідача) є занадто надмірним для нього, а необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, на думку відповідача, буде єдина частка у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач наголошує, що він має непрацездатних батьків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується пенсійними посвідченнями вказаних осіб, а родинні зв'язки з відповідачем - свідоцтвом про народження останнього. При цьому, з 14.06.2022 відповідач втратив постійне місце роботи, однак до вказаної дати відповідач постійно допомагав своїм непрацездатним батькам, оскільки, окрім засобів для забезпечення нормальної життєдіяльності, постійними витратами є також витрати на підтримання здоров'я та лікування осіб похилого віку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , має становити 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття. При цьому, зазначає, що відповідно до персоніфікованих відомостей про доходи ОСОБА_2 за період з 2008 по 2022 рік середній щомісячний заробіток (дохід) відповідача за 2021 рік становить 69 770,50 грн, за І півріччя 2022 року - 80 748,93 грн, з чого слідує, що 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача є більш ніж достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Крім того, до моменту звільнення ОСОБА_2 із роботи, із заробітної плати останнього проводилось відрахування на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача. Вказаний розмір повністю влаштовував позивача, що додатково свідчить 1/3 (33%) заробітку (доходу) відповідача є розумним та достатнім для утримання дітей та забезпечення їх розвитку. Окремо, представник відповідача зазначає, що чинним законодавством, зокрема ст. 185, 192 СК України, передбачений обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, а також передбачена можливість збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, з чого слідує, що стягнення аліментів у відповідному розмірі не звільняє відповідача брати участь у додаткових витратах на дітей, а розмір аліментів не є незмінною величиною та може в подальшому змінюватися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 18 вересня 2009 року складено відповідний актовий запис № 254, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .
Представником відповідача у поданому відзиві підтверджено, що діти проживають разом із позивачем.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2018, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 254.
Відповідно до копії трудової книжки, серія НОМЕР_6 , копії наказу від 14.06.2022 № 639-к, ОСОБА_2 , інспектор відділу нагляду за технічною безпекою департаменту з відомчого нагляду Дирекції з нагляду за безпекою ДП НАЕК «Енергоатом», звільнений з роботи за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.
До матеріалів справи відповідачем долучена копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_5 та копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 ОСОБА_6 , та копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_9 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії довідки з Пенсійного фону України, форма ОК-5, відповідач отримав: за 2018 рік - 330 462, 89 грн., за 2019 рік - 478 417, 06 грн., за 2020 рік - 630331, 63 грн., за 2022 рік - 484 493, 55 грн.
07.10.2022 представником відповідача до ДП «НАЕК «Енергоатом» було направлено адвокатський запит, в якому він просить надати інформацію (довідку) щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням суми та відсоткового значення відрахування із заробітної плати на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно за період з 10.12.2018 по 14.06.2022.
24.10.2022 представником відповідача було долучено до матеріалів справи копію довідки № 142/15 від 20.10.2022 про доходи та здійснені відрахування, яка видана про те, що ОСОБА_2 дійсно працював в Дирекції ДП НАЕК «Енергоатом» з 02.06.2015 по 14.06.2022 включно. Згідно із заявою з доходів ОСОБА_2 утримувалися аліменти за період з лютого 2018 року по червень 2022 року. З копії довідки вбачається, що з лютого 2018 року по червень 2019 року відсоток стягнення складав 33, 3%, з липня 2019 року по червень 2022 - 25 %.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їх добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Діти потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.
Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 15.08.2022 і до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 та 10.07.2031 року відповідно.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп.
Керуючись ст.ст. 75, 79-84 СК України, ст.ст. 11-13, 81, 141, 258, 264-265, 352, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 15.08.2022 і до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 та 10.07.2031 року відповідно.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Кравчук