Справа № 366/1954/22
Провадження № 1-в/366/64/22
10.11.2022 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків подання начальника відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вересня Поліського району Київської області, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
Начальник відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:
Заборонити виходити за межі місця постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
Заборонити виїжджати за межі району без дозволу відділення поліції;
Зобов'язати з'являтись до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щочетверга кожного місяця для реєстрації з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;
Заборонити з'являтись в місцях громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, останній раз 21.03.2006 року Апеляційним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 26.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 05.08.2005 року по 21.09.2006 року з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (початок строку 05.08.2005 року, кінець строку 19.06.2018 року) .
19.06.2018 року по відбуттю покарання, пов'язаного з позбавленням волі, ОСОБА_2 звільнився з ДУ «Житомирська установа відбування покарань (№8)» та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та став на облік у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області як раніше судимий та адміннаглядний, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2018 року, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.
За час проживання на території, яка обслуговується ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 зарекомендував себе як особа, яка зловживає спиртними напоями, та у зв'язку з цим здійснює правопорушення, на шлях виправлення не стає.
Так, ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:
21.02.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 606027);
10.08.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 606439);
25.08.2022 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 606440);
29.10.2022 року за ст. 176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 507652).
Крім цього, ОСОБА_2 раніше судимий, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, змінює адреси свого місця проживання (двічі звертався до відділення поліції із заявою про зміну місця проживання, а саме: 12.07.2022 року, адреса: АДРЕСА_3 ; 03.09.2022 року, адреса: АДРЕСА_2 ).
Так, в період часу з 15.07.2022 року по 16.07.2022 року, ОСОБА_2 вчинив крадіжку грошових коштів та продуктів харчування з магазину в АДРЕСА_4 . Відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 12022111150000794 від 20.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 неодноразово письмово попереджався (21.02.2022 року, 20.07.2022 року, 10.08.2022 року, 25.08.2022 року, 29.10.2022 року та 04.11.2022 року) про те, що уразі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання начальника відділення поліції.
Розглянувши подання, дослідивши надані до нього документи та вислухавши пояснення ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно положень п.«в» ч.1 ст.4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. (ст. 6 Закону).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 , 21.03.2006 року засуджений Апеляційним судом м. Києва за вчинення злочинів, передбачених п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України цей злочин є особливо тяжким.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 26.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з 05.08.2005 року по 21.09.2006 року з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (початок строку 05.08.2005 року, кінець строку 19.06.2018 року).
Згідно наданої до подання копії довідки про звільнення серії ЖИТ № 11882, ОСОБА_2 19.06.2018 року звільнився з ДУ «Житомирська установа відбування покарань (№8)» по відбуттю покарання.
ОСОБА_2 двічі звертався до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про зміну місця проживання, останній раз 03.09.2022 року. На цей час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 21.02.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 25.08.2022 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 29.10.2022 року за ст. 176 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Крім цього, ОСОБА_2 неодноразово письмово попереджався поліцейськими про те, що уразі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Це підтверджується долученими до клопотання копіями письмових попереджень від 21.02.2022 року, 20.07.2022 року, 10.08.2022 року, 25.08.2022 року, 29.10.2022 року та 04.11.2022 року.
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_2 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд. Встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном 1 рік не перевищуватиме термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вересня Поліського району Київської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, та застосувати відносно нього такі обмеження:
1.Заборонити виходити за межі місця постійного проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
2.Заборонити виїжджати за межі району без дозволу відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;
3.Зобов'язати з'являтись до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щочетверга кожного місяця для реєстрації з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;
4.Заборонити з'являтись в місцях громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Копію цієї постанови направити для виконання начальнику відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1