Ухвала від 10.11.2022 по справі 1002/1659/2012

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 6/356/15/22

Справа № 1002/1659/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , 3-я особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2/356/20/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

В заяві заявник зазначає, що саме з вини державної виконавчої служби було втрачено виконавчий лист, тому вона, змушена звернутися до суду з даною заявою.

До заяви заявником додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа від 21 вересня 2022 року N 164251507.

Проте, відповідно до виписки про зарахування збору до спеціального фонду державного бюджету України при проведенні реєстрації в КП "Д-3" платіжного доручення про сплату судового збору було виявлено, що дане платіжне доручення вже зареєстроване в обліково-статистичній картці по справі N 1002/1659/2012 (провадження N 6/356/11/22) за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , 3-я особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та ухвалою судді від 05.10.2022 року заяву було повернуто заявнику без розгляду. При цьому, питання повернення судового збору в ухвалі суду не вирішувалось, тобто сума судового збору не поверталась.

Отже,враховуючи вищезазначене, в порушення вимог законодавства, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документу, що підтверджує сплату судового збору по справі № 1002/1659/2012 (провадження №6/356/15/22) у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 74(сімдесят чотири) грн. 43коп., який слід сплатити на р/р UA 888999980313181206000010754, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська міс/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, та надати оригінал квитанції, або долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 1ст.185 ЦПК України та вимог п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 260-261 ЦПК України, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , 3-я особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік

Попередній документ
107293642
Наступний документ
107293644
Інформація про рішення:
№ рішення: 107293643
№ справи: 1002/1659/2012
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2022)
Дата надходження: 08.11.2022
Розклад засідань:
07.09.2021 11:00 Березанський міський суд Київської області
21.09.2021 14:30 Березанський міський суд Київської області
07.10.2021 09:00 Березанський міський суд Київської області
12.12.2022 09:00 Березанський міський суд Київської області
26.12.2022 09:00 Березанський міський суд Київської області