про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/5776/22 провадження у справі № 2/0285/1036/22
04 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в переліку документів які додаються до позовної заяви зазначив, що додаються Копія РНОКПП позивача. Копія оскаржуваного виконавчого напису №583 від 27.03.2020 Копія Договору № 2006176882 від 09.10.2013, на якому вчинено напис. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62704015 від 02.08.2020. Копія Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2020. Копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року по справі №910/10374/17. Копія договору про надання правничої (правової) допомоги №22102 від 17.10.2022.
Відповідно до реєстраційної картки вхідного документу електронного суду від 01.11.2022, перелік доданих документів відсутній.
Крім того, не надано доказів, що виконавчі дії здійснює Новоград-Волинський округ.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України а тому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Сусловець