Справа №279/4039/22
Провадження № 2/279/1262/22
14 листопада 2022 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 17.10.2022 року, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 -177 ЦПК України, зокрема: позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви зазначила адресу місця реєстрації відповідача по справі: АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який надійшов на адресу суду ОСОБА_3 за вказаною позивачем адресою - не значиться. Тому, позивачу необхідно уточнити місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 .
Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Коваленко В.П.