Справа № 296/7030/22
3/296/3037/22
"07" листопада 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 20.10.2022 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 КпАП України.
01.10.2022 року о 21 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
02.10.2022 року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
03.10.2022 року о 22 год 15 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
04.10.2022 року о 21 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
05.10.2022 року о 23 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
06.10.2022 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
07.10.2022 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
08.10.2022 року о 22 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
09.10.2022 року о 21 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
10.10.2022 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судове засідання, призначене на 07.11.2022 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду прави повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання (реєстрації). Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527410 від 11.10.2022 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2022 року, згідно яких остання зазначила, що являється матір'ю ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, з правилами якого він ознайомлений. 01.10.2022р. з 14 год 00 хв по теперішній час її син, ОСОБА_1 , відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527409 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527408 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527407 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527406 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527405 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527404 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527403 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527402 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 527401 від 11.10.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Мошківського від 11.10.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,
постановив :
Справу № 296/7030/22 3/296/3037/22, справу №296/7033/22 3/296/3039/22, справу №296/7035/22 3/296/3041/22, справу №296/7037/22 3/296/3042/22, справу №296/7039/22 3/296/3043/22, справу №296/7041/22 3/296/3045/22, справу №296/7043/22 3/296/3047/22, справу №296/7048/22 3/296/3050/22, справу №296/7045/22 3/296/3048/22 та справу №296/7051/22 3/296/3052/22 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/7030/22 3/296/3037/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 01.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон