Ухвала від 01.11.2022 по справі 296/6882/22

Справа № 296/6882/22

1-кс/296/2578/22

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Максима Супрунова, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» і ПОГ «Енергоспектр» у якій просить:

- поновити пропущений із поважних причин строк для подання скарги на бездіяльність прокурора;

- зобов'язати прокурора Житомирської обласної прокуратури Максима Супрунова повернути ОСОБА_5 , як особі, у якого було тимчасово вилучено документацію підприємства об'єднання громадян «Енерго-спектр» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України»:

1.Папку жовтого кольору в якій містяться видаткові накладні з надписом «Енерго-спектр» приход август 2021;

2.Папку жовтого кольору з надписом «Енерго-спектр производство 01.2021-07.2021»;

3.Папку жовтого кольору з надписом П-ВО «Енерго-Спектр сотрудники инвалиды»;

4.Папку жовтого кольору з надписом «розумна комплектація номенклатури, накладні на передачу готової продукції 2021»;

5.Папку оранжевого кольору з надписом « видаткові накладні прибуток 2021»;

6.Папку жовтого кольору з надписом «видаткові накладні, акти надання послуг 2021р.»;

7.Папку жовтого кольору з надписом «видаткові накладні»;

8.Папку жовтого кольору з надписом «Енерго-Спектр приход июнь 2021»;

9.Папку жовтого кольору з надписом «Енерго-Спектр сотрудники уволени»;

10.Папку зеленого кольору з надписом «курица апрель 2021,спектр»;

11.Папку жовтого кольору з надписом ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» сотрудники инвалиди» часть 2;

12.Папку жовтого кольору з надписом Пр-во «Енерго-Спектр» 2021;

13.Папку жовтого кольору з надписом «енерго-спектр приход июнь 2021»;

14.Папку зеленого кольору із видатковими накладними, актами приймання-передачі ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2020рік;

15.Папку світло-зеленого кольору із видатковими накладними, актами приймання-передачі ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2020 рік;

16.Папку світло-зеленого кольору із видатковими накладними, актами приймання-передачі ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2020 рік;

17.Папку червоного кольору із видатковими накладними ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за серпень-грудень 2020 року;

18.Папку світло-зеленого кольору із видатковими накладними, актами надання послуг, рахунок-фактурами ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2019 рік;

19.Папку світло-зеленого кольору із видатковими накладними, актами надання послуг, рахунок-фактурами ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2020 рік;

20.Папку рожевого кольору із видатковими накладними, актами надання послуг ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2019 рік;

21.Папку бордового кольору із видатковими накладними ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2019 рік;

22.Папку світло-зеленого кольору із звітами виробництва, розукомплектацією номенклатури ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2020 рік;

23.Папку сірого кольору з надписом «П-ВО «ЕНЕРГО-СПЕКТР» ТОВ «ЖКК» возврат з переработки»;

24.Папку світло-зеленого кольору з надписом «Каса, відомість про виплату зарплати»;

25.Папку оранжевого кольору з надписом «П-ВО «ЕНЕРГО-СПЕКТР» ТОВ «ЖКК» ответ хранения»;

26.Папку темно-зеленого кольору з надписом «СПЕКТР курица»;

27.Папку світло-зеленого кольору з надписом «ЕНЕРГО-СПЕКТР» приход курица август»;

28.Папку темно-зеленого кольору з надписом «приход июль 2020»;

29.Папку синього кольору з надписом П-ВО «ЕНЕРГО-СПЕКТР» приход курица травень 2019. Каса ТТН, акти прийому-передачі»;

30.Папку сірого кольору з надписом «ЕНЕРГО-СПЕКТР»;

31.Папку жовтого кольору з надписом ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» приходніе документи 1 полугодия 2020»;

32.Папку жовтого кольору з надписом «вимоги накладні ЕНЕРГО-СПЕКТР 2020р»;

33.Папку жовтого кольору з надписом «ЖКК подряд 2019»;

34.Папку жовтого кольору з надписом «каса 2019 рік»;

35.Папку бірюзового кольору із вимогами-накладними, розукомплектацією номенклатури ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2019рік;

36.Папку сірого кольору із табелями обліку робочого часу працівників ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2019 рік;

37.Накопичувальний файл із розрахунковими відомостями ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2021 рік;

38.Папку рожевого кольору із актами здачі-приймання робіт ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» за 2020 рік;

39.Жорсткий диск S\N: HE1WAOYT;

- зобов'язати прокурора Житомирської обласної прокуратури Максима Супрунова повернути ОСОБА_5 , як особі, у якого було тимчасово вилучено документацію підприємства об'єднання громадян «ТЕЦМ-АЛЬЯНС» Громадської організації «Харківська обласна організація Всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України»:

1.Папку оливкового кольору в якій містяться видаткові накладні за 2020 рік;

2.Папку сірого кольору з надписом «Отправленая почта ЖКК»;

3.Папку синього кольору з надписом «фопы свинина 1 кв.» в якій знаходяться акти виконаних робіт за договором комісії;

4.Папку сірого кольору з надписом оборотно-сальдові відомості 2020р.;

5.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ квітень 2021»;

6.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ січень 2021»;

7.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ СВИНИНА січень 2021»;

8.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ лютий 2021 курица»;

9.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ свинина лютий 2021»;

10.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ березень 2021 курица»;

11.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ свинина березень 2021»;

12.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ квітень»;

13.Папку червоного кольору з надписом «приход УСМПК свиня 2021»;

14.Папку бордового кольору з надписом «договора ТЕЦМ - Папир Мал»;

15.Папку бордового кольору з надписом «производство ТЕЦМ-АЛЬЯНС 01-06.2021»;

16.Папку рожевого кольору з надписом «Тецм-Альянс сотрудники инвалиди»;

17.Папку рожевого кольору з надписом «Тецм-Альянс сотрудники инвалиди 2012-2017»;

18.Папку рожевого кольору з надписом «уволен-ТЕЦМ»;

19.Папку жовтого кольору «курица январь,февраль,март 2021»;

20.Папку бордового кольору з надписом «ТЕЦМ УСМПК январь 2021,февраль,март,апрель»;

21.Папку сірого кольору з надписом «ТТН Тецм-Альянс март 2020»;

22.Папку сірого кольору з надписом «ТТН январь 2020 ТЕЦМ-АЛЬЯНС»;

23.Папку сірого кольору з надписом «ТТН свинья ТЕЦМ грудень»;

24.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ грудень»;

25.Папку сірого кольору з надписом «ТТН свинья ноябрь»;

26.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ноябрь ТЕЦМ 2020»;

27.Папку сірого кольору з надписом «ТТН октябрь ТЕЦМ 2020»;

28.Папку сірого кольору з надписом «ТТН свинина октябрь 2020»;

29.Папку сірого кольору з надписом «ТТН свинина сентябрь 2020»;

30.Папку сірого кольору з надписом «ТТН сентябрь 2020 ТЕЦМ»;

31.Папку сірого кольору з надписом «ТТН август 2020 ТЕЦМ-Альянс»;

32.Папку сірого кольору з надписом «ТТН свинина август 2020»;

33.Папку сірого кольору з надписом «ТТН июль 2020 ТЕЦМ-Альянс»;

34.Папку сірого кольору з надписом «ТТН июль 2020 ТЕЦМ-Альянс»;

35.Папку сірого кольору з надписом «ТТН май 2020 ТЕЦМ-Альянс»;

36.Папку сірого кольору з надписом «ТТН июль 2020 ТЕЦМ-Альянс»;

37.Папку сірого кольору з надписом «ТТН ТЕЦМ май-апрель 2020»;

38.Папку чорного кольору із видатковими накладними та зворотніми накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

39.Папку фіолетового кольору із видатковими накладними, актами приймання-передачі ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2020 рік;

40.Папку зеленого кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

41.Папку червоного кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

42.Папку сірого кольору із видатковими накладними, актами звірки, актами надання послуг, рахунок-фактурами ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

43.Папку червоного кольору із видатковими накладними, актами звірки ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2020 рік;

44.Папку зеленого кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

45.Папку сірого кольору з надписом «ТЕЦМ-Альянс» приход 2019;

46.Папку синього кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

47.Папку червоного кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

48.Папку зеленого кольору із актами надання послуг, видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

49.Папку синього кольору із видатковими накладними , ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

50.Папку синього кольору із актами списання, накладними на передачу готової продукції ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

51.Папку бордового кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

52.Папку фіолетового кольору із видатковими накладними, актами виробництва та передачі теплової енергії ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

53.Папку синього кольору із актами виконаних робіт за договором комісії ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

54.Папку червоного кольору із вимогами-накладними, розукомплектацією номенклатури ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2020 рік;

55.Папку зеленого кольору із видатковими накладними ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2020 рік;

56.Папку червоного кольору із касовими документами ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

57.Папку сірого кольору із штатним розписом ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

58.Папку рожевого кольору із заявами працівників ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» та наказами ПОГ «ТЕЦМ-Альянс»;

59.Папку рожевого кольору із розрахунково-платіжними відомостями ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2018-2019 роки;

60.Накопичувальний файл із заявами працівників ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

61.Папку сірого кольору із журналами по охороні праці ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2019 рік;

62.Накопичувальний файл із наказами ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2018 рік;

63.Папку фіолетового кольору із актами звірки ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2020 рік;

64.Папку рожевого кольору із реєстрами кореспонденції ПОГ «ТЕЦМ-Альянс»;

65.Накопичувальний файл із наказами ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» за 2021 рік;

66.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Новикова»;

67.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Блюхер.Крутевич»;

68.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Дроніна»;

69.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Крутевич»;

70.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом « Карабанова»;

71.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Манько»;

72.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Базяєв»;

73.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Филева»;

74.Папку сірого кольору із ТТН ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» із надписом «Карабанова»;

75.Жорстки дискі S/N: W2A4EPL4; S/N: W9ACFMVP.

На обґрунтування скарги зазначає, що 02.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва у справі №752/17429/21 від 03.08.2021 року проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 тимчасово вилучено майно, а саме: бухгалтерська документація ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» і ПОГ «Енергоспектр» за період із 2019 по 2021 р.р., а також носії інформації на жорстких комп'ютерних дисках, які належать вищевказаним юридичним особам.

У вересні 2022 року сторона скаржника звернулась до Житомирської обласної прокуратури із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки із дати вилучення документації минуло 13 місяців. У відповідь на звернення, прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомив, що оскільки 19.09.2022 року прокурором у провадженні, постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження скасовано, тому відсутні будь-які правові підстави для скасування арешту майна.

Станом на час звернення зі скаргою тимчасово вилучене під час обшуку майно, повернене не було. Крім того, після вилучення майна, ні слідчим, ні прокурором не було подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а тому просить задовольнити скаргу та повернути тимчасово вилучене майно.

Також адвокат ОСОБА_4 просить вирішити питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки повідомлення прокурора Житомирської обласної прокуратури Максима Супрунова від 22.09.2022 року, яким було відмовлено у скасуванні арешту з майна ПОГ «ТЕЦМ-Альянс» і ПОГ «Енергоспектр», було фактично отримано лише 13.10.2022 року.

Враховуючи доводи адвоката слід дійти висновку, що строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора пропущено з поважних причин, а тому є необхідність в його поновленні.

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без участі скаржників та їх представників. В заяві також зазначив, що до раніше поданої скарги доповнень не мають. Просить скаргу задовольнити (а.с.47).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала про арешт вилученого під час обшуку майна, також відсутні відомості про звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді. Однак просив відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки майно було вилучено під час санкціонованого обшуку та має значення для досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021000000000833, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Харків, про. Вірменський, 2, з метою відшукування та вилучення первинних фінансово-господарських документів з реквізитами таких підприємств, зокрема, ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР» та ПОГ «ТЕЦМ-АЛЬЯНС» (а.с.23-27).

02 вересня 2021 року на підставі зазначеної ухвали проведено обшук житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено документи, які знаходяться в папках: документи фінансово-господарської діяльності , зокрема, ПОГ «ЕНЕРГО-СПЕКТР», та ПОГ «ТЕЦМ-АЛЬЯНС» (а.с.28-35).

У вересні 2022 року сторона скаржника звернувся до Житомирської обласної прокуратури із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна (а.с.14).

У відповідь на звернення, прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомив, що оскільки 19.09.2022 року прокурором у провадженні, постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження скасовано, тому відсутні будь-які правові підстави для скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна (а.с.22).

Станом на час звернення зі скаргою тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, повернене не було.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тобто, у випадку не подання слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна клопотання про його арешт або у випадку відмови в задоволенні такого клопотання, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що незважаючи на вимоги зазначених норм чинного кримінально-процесуального закону, органом досудового розслідування після проведення 02.09.2021р. обшуку та вилучення майна не було подано слідчому судді клопотання про накладення арешту на це майно, відповідно відсутня ухвала слідчого судді про арешт цього майна, крім того, прокурором не було надано постанови про визнання вилученого майна речовими доказами. Отже, вказане свідчить про наявність правових підстав для повернення вказаного майна, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 169, ч.5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеної норми вбачається, що однією із підстав повернення тимчасового вилученого майна є випадки, передбачені частиною п'ятою статті 171 КПК України, тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

Доводи прокурора про проведення обшуку та вилучення майна на підставі ухвали слідчого судді не можуть бути підставою для подальшого його утримання, оскільки вказане не звільняє сторону обвинувачення від обов'язку ініціювати питання його арешту, чого не було зроблено.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Максима Супрунова, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущено з поважних причин.