Справа №278/3390/22
про залишення заяви без руху
14 листопада 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -
Заявник звернулась до суду із вище вказаною заявою.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається заявник у позовній заяві, а саме: копія свідоцтва № 95 від 20.02.1990 року про право особистої власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Як вбачається з матеріалів справи, державний нотаріус Третьої житомирської державної нотаріальної контори Ситник О. Б. постановою від 29.09.2017 року № 612/02-31 відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак, із заявою про встановлення факту звертається ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, заявнику слід зазначити та надати відповідні докази підстав звернення до суду саме ОСОБА_1 з такою заявою та зазначити яке значення цей факт має для неї.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вищевказаному, заявником при зверненні до суду з даною заявою не долучено довідок нотаріуса про визначення кола спадкоємців після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки інших спадкоємців, якщо такі наявні.
З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суд відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважає за потрібне залишити заяву без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, надавши заявниці строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік