Справа № 277/630/22
Номер рядка звіту 71
іменем України
"11" листопада 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми, а також стягувати з ОСОБА_2 аліментну плату на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що її рідна тітка, ОСОБА_2 , має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 не піклується про дітей, постійної роботи не має, весь час приділяє собі, а не дітям, неодноразово залишала дітей самих в селі Сімаківка та їхала нібито на роботу, однак ні інформації про себе, ні коштів на проживання дітям не надсилала. Останній раз діти проживали в селі без матері з кінця 2019 року по серпень 2021 року. У вересні 2021 року мама з'явилась та перевезла дітей до Києва, де проживали в гуртожитку в одній кімнаті. У лютому 2022 року залишила дітей в Києві, а сама поїхала до Польщі.
На даний час діти проживають в селі Сімаківка і знаходяться на її утриманні.
Відповідач постійно переїжджає, тривалий час ніде не працює, матеріально дітей не утримує, не цікавиться їх навчанням та розвитком. Члени виконкому Барашівської сільської ради неодноразова проводили бесіди щодо її поведінки та виконання батьківських обов'язків, але безрезультатно. На даний час відповідач живе за рахунок коштів, які отримує як ВПО.
Інформація про батька неповнолітніх дівчат внесена зі слів матері.
ОСОБА_4 навчається в 9 класі КУ «Сімаківський ЗЗСО І-ІІІ ступенів», а ОСОБА_3 вступила на навчання до Житомирського професійного ліцею №13 по спеціальності кухар-кондитер.
Вважає, що поведінка відповідача стосовно обов'язків по догляду і вихованню дітей, поставила під загрозу їх здоров'я, нормальне життя та подальший розвиток, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, до позовної заяви додано її заяву про розгляд справи без її участі в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Барашівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області 06.07.2007 року та серії НОМЕР_2 , яке видане відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області 11.07.2008 року. (а.с. 9-10).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.04.2022 року ОСОБА_1 , в якої на даний час проживають діти, створила належні умови для проживання та виховання дітей, діти забезпечені продуктами харчування, окремими спальними місцями, одягом та взуттям відповідно до сезону. (а.с. 12).
Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради Житомирської області №29 від 30.06.2022 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вона фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. (а.с. 13-14).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №30 від 30.06.2026 року орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вона фактично піклується про дітей та створила для них належні умови проживання та виховання. (а.с. 15-17).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, користується авторитетом серед жителів села, ні з ким не конфліктує, скарг на її поведінку до виконавчого комітету сільської ради не надходило, що підтверджується характеристикою наданою Барашівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області. (а.с. 22).
Згідно довідок від 08.07.2022 року, які надані лікарем психіатром та лікарем наркологом КНП «Ємільчинська лікарня» ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській поліклініці, на протязі останніх п'яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра, нарколога не зверталась. (а.с. 25-26).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання разом з нею, що становить основоположну складову сімейного життя, діти проживають з двоюрідною сестрою та знаходиться на її утриманні, мати дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не бачиться і не спілкується з дітьми, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною 1 ст.59 Цивільного кодексу України передбачено піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Встановлено, що ОСОБА_1 є дієздатною особою та як вбачається з матеріалів справи є двоюрідною сестрою неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми, які позбавлені батьківського піклування.
Крім того згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 18.08.2021 року.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 243, 244 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 18.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на утримання дочки ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 11.11.2022 року.
Суддя: В. В. Заполовський