Справа № 277/656/22
Номер рядка звіту 59
іменем України
"11" листопада 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Представник позивача - адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На момент смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось не реалізоване право на земельну частку (пай) ПКСП «Мрія».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_2 є особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як проживав з останньою на момент смерті і фактично вступив в управління спадковим майном.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак факт його смерті не був офіційно зареєстрований, у зв'язку із чим ОСОБА_1 була вимушена звернутися до Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області з метою встановлення факту смерті ОСОБА_2
10.05.2022 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усолуси Новоград-Волинського (Ємільчинського) району Житомирської області.
15.06.2022 року Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 залишились земельні ділянки площею 2,73 га, площею 0,17 га, які розташовані на території колишньої Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, які належали померлому.
04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщині.
ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як офіційно факт смерті ОСОБА_2 було встановлено лише 10.05.2022 року, а свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано 15.06.2022 року.
Представник позивача вважаю, що дані причини є поважними, так як об'єктивно унеможливлювали прийняття спадщини ОСОБА_1 до 15.06.2022 року.
Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.
Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача - адвокат Пасенко В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.06.2022 року Хорошівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіоального управліня міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5).
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 19.10.2000 року відділом РАГС Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).
Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., постановою № 51/02-31 від 04.07.2022 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи вчасно не прийняла. (а.с. 9).
Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 02.09.1957 року Усолусівською сільською радою Барашівського району Житомирської області та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 26.02.1986 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10-11).
Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 змінила прізвище на “ ОСОБА_7 ”, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 26.09.1981 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12).
Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0126668 від 02.04.1997 року ОСОБА_3 . Належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП “Мрія” розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 15).
Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298163 від 07.06.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 2,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16).
З ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №271 від 30.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті в цьому будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №270 від 30.06.2022 року на день смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 17-18).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев'яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 11.11.2022 року.
Суддя: В. В. Заполовський