Справа №295/11468/22
Категорія 327
3/295/4475/22
14.11.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за я.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29.10.2022 року о 02:30 годині, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відхилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання самовільно залишила місце мешкання та була повернута додому о 06:45 год. 29.10.2022 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати .
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №617397 від 01.11.2022, довідкою уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви у останньої щодо зникнення дитини, протоколом огляду місця події від 29.10.2022, рапортом чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнала вину, у вчиненому розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тяжкі наслідки відсутні, суд вважає, що вчинене нею порушення є малозначним та вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 33, 84 ч.1, 245, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.