Справа №295/10545/21
Категорія 17
2-др/295/41/22
14.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
головуючого судді Чішман Л.М.,
секретаря Лайчук В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить винести додаткове рішення, зазначивши громадянство батька дитини - громадянин України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалитидодаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Таким чином, правових підстав, визначених ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення у даній справі немає з огляду на те, що положеннями зазначених норм процесуального закону наведено вичерпний перелік випадків для ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи згадуване рішення, судом ухвалено рішення в частині всіх заявлених вимог.
Крім цього, процесуальним законом не визначено процедури винесення додаткової ухвали, як просить заявник.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне роз'яснити рішення у даній справі в частині зазначення громадянства заявника.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Проаналізувавши викладене, з метою належного виконання рішення, суд дійшов висновку, що рішення суду підлягає роз'ясненню таким чином, що заявник ОСОБА_1 , який документований паспортом громадянина України, тому в актовому записі про народження дитини слід записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянина України - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 270, 271, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Роз'яснити, резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 року по цивільній справі №295/10545/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту батьківства, слід розуміти з урахуванням того, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України то батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід записати - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року.
Суддя Л.М. Чішман