печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15627/22-ц
"11" серпня 2022 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Фрімана Олександра Олександровича, який діє в інтересах Боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі №757/15627/22-ц, від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , -
Печерським районним судом м. Києва 05 липня 2022 року було видано судовий наказ №757/15627/22-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.12.2008 до досягнення дитиною повноліття.
09 серпня 2022 року Фріман Олександр Олександрович , який діє в інтересах Боржника ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі №757/15627/22-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 .
11.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника Фрідмана О.О. який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 09 серпня 2022 року в частині, що стосується вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ містить описку, а саме в ньому не було зазначено граничний розмір суми стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».
Також в наказі міститься описка в частині строку з якого призначаються аліменти, оскільки відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються з дати подання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Вказаними нормами керувався суд під час видачі судового наказу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі судом наказу було допущено описки, а саме в ньому не було зазначено граничний розмір суми стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».
Також суд допустив описку та помилково вказав строк з якого підлягають стягненню аліменти, а саме «30.12.2008» замість дня подання заяви про видачу судового наказу до суду, а саме: «30 червня 2022 року».
Неточності, щодо дня з якого присуджуються аліменти та відсутності встановленого чинним законодавством максимального розміру аліментів в резолютивній частині являються опискою та відповідно підлягають виправленню, зважаючи на неможливість стягнення аліментів в порядку наказного провадження з іншої дати ніж дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України та в більшому розмірі, аніж передбачено ст. 161 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в судовому наказі описок, оскільки судом дійсно допущену вказані описки, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Фрімана Олександра Олександровича, який діє в інтересах Боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі №757/15627/22-ц, від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Виправити описку в судовому наказі №757/15627/22-ц, від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , а саме: абзац перший після слова наказую: викласти у наступній редакції:
«Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.»
В задоволенні заяви про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВовк С.В.