Справа № 756/9605/22
Провадження № 2/756/4857/22
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «ЛЕЛЕКА» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,
До Оболонського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коломієць Д.О. до Товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «ЛЕЛЕКА» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 вищезазначений позов розподілено судді Ткач М.М.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2022 позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня її отримання.
08.11.2022 на адресу суду на виконання ухвали суду від 31.10.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Пологовий будинок «ЛЕЛЕКА» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2023 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка (Маршала Тимошенка), 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Викликати сторін у судове засідання.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу та відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Ткач