Справа № 756/7833/22
Провадження № 2/756/4513/22
14 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, у якому просить: виключити з актового запису про народження №425 від 13.02.2018, складеного Дарницьким районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження №425 від 13.02.2018, складеного Дарницьким районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
05.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою у новій редакції.
Проте, вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022 про залишення позову без руху позивачем виконані в повному обсязі не були.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2022 було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, у тому числі визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022, та визначено остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін 2 (двох) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Належним чином завірена копія ухвали про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви від 10.10.2022 була направлена позивачу 19.10.2022 під вих. № 756/7833/22 за адресою зазначеною нею особисто у заяві, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.
Однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення (конверт) «Укрпошти» із довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Жодних повідомлень про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від позивача на адресу суду не надходило.
У свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством, для вручення позивачу копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України".
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, ні в строк, визначений ухвалою суду від 10.10.2022, ні станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки визначені ухвалою суду не усунув, будь-яких документів до суду не подав.
Таким чином, оскільки позивач з часу подачі заяви не цікавився рухом справи, вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2022 не виконав, а відтак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя М.М. Ткач