Справа № 752/8582/19
Провадження № 3/752/4/22
01.11.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304438 від 12.04.2019 року, ОСОБА_1 12.04.2019 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 , на мосту Південному в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю "Volvo XC60", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304437 від 12.04.2019 року, ОСОБА_2 12.04.2019 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Volvo XC60", державний номерний знак НОМЕР_2 , на мосту Південному в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку водій ОСОБА_2 мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила зіткнення з причепом автомобіля "Mitsubishi Pajero" - "КМЗ 8136", державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.
В судове засідання особи, відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №304438 від 12.04.2019 року та БД №304437 від 12.04.2019 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вкотре не з'явились, хоч про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, оскільки згідно протоколів правопорушення було вчинено 12.04.2019 року, тобто станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, а учасники дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протягом тривалого часу в судові засідання не з'являються, враховуючи неможливість встановлення наявності або відсутності у діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, без їх безпосереднього допиту в судовому засіданні з приводу обставин ДТП, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина