Справа № 752/6763/22
Провадження № 3/752/4604/22
13.10.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 19.02.2022 року приблизно о 06 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mazda 6", державний номерний знак - НОМЕР_1 , поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, крім того, він керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Огляд на стан сп'яніння за згодою ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Drager" №ARMF-0340 і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager" № ARMF-0340 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 0.54 ‰.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ААД №240442 та ААД №240443 від 19.02.2022 року - ОСОБА_1 не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №240442 та ААД №240443 від 19.02.2022 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (бодікамера 472113, 473816).
Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 19.02.2022 року приблизно о 06 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mazda 6", державний номерний знак - НОМЕР_1 , поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 247283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина