Рішення від 09.11.2022 по справі 570/3478/22

Справа № 570/3478/22

Номер провадження 2/570/1073/2022

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що протягом тривалого часу сімейне життя позивача і відповідача поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, примирення не можливе, сторони разом не проживають, спільне господарство та побут не ведуть, шлюб між сторонами існує лише формально.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якій не заперечує щодо задоволення позову, позовні вимоги підтримує повністю, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (актовий запис № 980), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим 06 серпня 1994 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

В силу вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, шлюб носить формальний характер, примирення, та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, позивач не просить стягнути з відповідача суму сплаченого ним судового збору, то розподіл між сторонами судових витрат не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків сплаченого судового збору підлягать поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (актовий запис № 980) - розірвати.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 31 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 08 жовтня 2020 року, орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.

Попередній документ
107292064
Наступний документ
107292066
Інформація про рішення:
№ рішення: 107292065
№ справи: 570/3478/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 16.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.11.2022 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ШТОГУН О С
відповідач:
Никитенко Тетяна Петрівна
позивач:
Никитенко Олександр Володимирович