Справа № 569/16817/20
1-в/569/349/22
14 листопада 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2022 року,
встановив:
На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
28 жовтня 2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено та оголошено в розшук засудженого ОСОБА_4 .
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано «При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи», замість вірного «При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.
За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області № 569/16817/20 від 28 жовтня 2022 року, а саме вірним вважати третій абзац резолютивної її частини :
«При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи».
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1