Ухвала від 10.11.2022 по справі 569/10347/22

Справа № 569/10347/22

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю.

10 листопада 2022 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка, 7, м. Рівне, 33028) інформацію про суму отриманої ОСОБА_5 (1941 року народження, РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) пенсії, починаючи із дати призначення і по 17.04.2014 включно.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка, 7, м. Рівне, 33028) інформацію про суму отриманої ОСОБА_5 (1941 року народження, РПОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) пенсії, починаючи із дати призначення і по 17.04.2014 включно.

Вимоги ухвали виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина