Справа № 569/11556/22
1-кс/569/5242/22
08 листопада 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022180000000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 209 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про гуманітарну допомогу» №1192-XIV від 22.10.1999 та постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», маючи особисті, довірливі стосунки з учасниками волонтерського руху, у тому числі в Республіці Польща, вирішив використати наявні зв'язки з корисливою метою, а саме для протиправного збагачення шляхом систематичного, протягом невизначеного терміну часу, збуту під час воєнного стану предметів гуманітарної допомоги, наданої країнами-донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України.
Реалізуючи свій злочинний задум, оцінивши свої можливості щодо можливих об'ємів отримання гуманітарної допомоги, способів та засобів для її транспортування, а також можливих каналів збуту, ОСОБА_5 вирішив залучити до протиправної діяльності своїх знайомих, яким міг повністю довіряти, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Діючи як організатор злочинної групи, ОСОБА_5 , запропонував вказаним особам спільно здійснювати збут гуманітарної допомоги, отримавши їх згоду, розробив та узгодив з ними план спільної злочинної діяльності.
Відповідно до попередньо розробленого, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану злочинних дій та визначених вказаним планом ролей:
- ОСОБА_5 , як організатор, залишив за собою керівництво організованою групою, координацію дій її учасників, забезпечення виконавців належними документами для отримання, перевезення та продажу гуманітарної допомоги.
- ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , як виконавці, забезпечували безпосереднє отримання гуманітарної допомоги від донорів, її перевезення до місць зберігання в місті Рівне Рівненської області.
- ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , як виконавці, забезпечували своєчасне розвантаження, сортування та зберігання гуманітарної допомоги.
- ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , як виконавці забезпечували канали збуту та безпосередній продаж гуманітарної допомоги.
Зорганізувавшись таким чином не пізніше 25.04.2022, в стійке об'єднання для вчинення протиправного збуту гуманітарної допомоги, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників цієї групи, ОСОБА_5 , діючи як організатор та в окремих випадках, як виконавець, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , як виконавці приступили до реалізації плану злочинної діяльності.
У період з 25.04.2022 по 22.08.2022, діючи відповідно до узгодженого всіма членами організованої групи плану та вказівок ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді ненадходження Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, правоохоронним органам засобів індивідуального захисту в умовах воєнного стану, реалізуючи єдиний злочинний умисел на особисте протиправне збагачення шляхом систематичного, протягом невизначеного терміну часу, збуту під час воєнного стану предметів гуманітарної допомоги, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , продали у значному розмірі товарів (предметів) гуманітарної допомоги наданої іноземними донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України, на загальну суму 982 522 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні.
В ході проведення досудового розслідування (за результатами проведення слідчих дій та здійснення тимчасових доступів до речей та документів) на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НПУ підполковника поліції ОСОБА_14 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетні наступні особи, які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів за наступними номерами:
1.Сук ОСОБА_15 : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2
2. ОСОБА_5 : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7
3. ОСОБА_10 : НОМЕР_8
4. ОСОБА_16 : НОМЕР_9
5. ОСОБА_7 : НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12
6. ОСОБА_9 : НОМЕР_13 ; НОМЕР_14
7. ОСОБА_12 : НОМЕР_15
8. ОСОБА_13 : НОМЕР_16 ; НОМЕР_17
9. ОСОБА_11 : НОМЕР_18
10. ОСОБА_6 : НОМЕР_19 ; 0675405277
11. ОСОБА_17 : НОМЕР_20
12. ОСОБА_18 : НОМЕР_21
13. ОСОБА_19 : 0673285899
14. ОСОБА_20 : НОМЕР_22
15. ОСОБА_21 : НОМЕР_23
16.Старик Орест: НОМЕР_24 ;
17. ОСОБА_22 : НОМЕР_25 ;
18. ОСОБА_23 : НОМЕР_26
19. ОСОБА_24 :
НОМЕР_27 . ОСОБА_25 : 0671008030
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 209 КК України .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з'єднання та відправку SMS - повідомлень рухомих (мобільних) терміналів, з прив'язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл майору поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання та відправку SMS - повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_28 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_29 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з прив'язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з'єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з'єднання;
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати дозвіл майору поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання та відправку SMS - повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , з прив'язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з'єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з'єднання;
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати дозвіл майору поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання та відправку SMS - повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , з прив'язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);
-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з'єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з'єднання;
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2022 року.
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
______________ року