14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 234/9237/19
провадження № 51-5955впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5.,
у режимі відеоконференції:
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення провадження (справа № 234/9237/19) за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло зазначене клопотання, у якому заявник просить передати провадження, що розглядається Донецьким апеляційним судом (справа № 234/9237/19), до іншого апеляційного суду для розгляду по суті. Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що розгляд його апеляційної скарги від 18 лютого 2022 року на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд уже декілька разів відкладав.
Крім того, указує що він неодноразово звертався до державних органів з проханням повідомити йому про розташування Донецького апеляційного суду (раніше розташовувався м. Бахмут), а також Артемівського міськрайонного суду Донецької області для уточнення інформації, яка має значення для перегляду справи, проте йому систематично відмовляли.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 , який підтримав подане клопотання, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що зазначене вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом цих положень закону обов'язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду провадження, питання про передачу якого порушується в клопотанні або поданні.
Насамперед колегія суддів Верховного Суду зауважує, що Голова Верховного Суду відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням № 40 від 22 липня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду та визначив їх підсудність Дніпровському апеляційному суду.
Водночас Дніпровський апеляційний суд, надаючи інформацію на запит Верховного Суду, указав, що у провадженні цього суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 62019050000000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 год 30 хв 15 листопада 2022 року.
З огляду на те, що провадження (справа № 234/9237/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року передане на розгляд до Дніпровського апеляційного суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 40 від 22 липня 2022 року, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення указаних вище матеріалів провадження з Донецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про направлення провадження (справа № 234/9237/19) за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року з Донецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4