Справа № 567/1179/22
14.11.2022 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Чорторія Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого 30.07.2021 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт (знятий з обліку 12.01.2022 по відбуттю покарання), РНОКПП НОМЕР_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у порушення вимог ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1, ч.2 ст.7, ст.12, ч.1 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, 31.08.2022 близько 20 год., перебуваючи в м.Шепетівка Хмельницької області поблизу будинку №16 по вулиці Старокостянтинівське шосе, прибав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «PVP», яка містилася у двох прозорих полімерних пакетиках, після чого, частину спожив, а решту почав зберігати для власного споживання, без мети збуту.
Однак, 31.08.2022 близько 23 год. ОСОБА_5 під час руху на автомобілі марки Volkswagen моделі Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 був зупинений працівниками правоохоронних органів в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області (в межах Острозької міської територіальної громади), після чого добровільно видав та у нього вилучено 2 пакетики з прозорого безбарвного полімеру із психотропною речовиною PVP масою 1,2001 грама, згорток купюри номіналом дві гривні із психотропною речовиною PVP масою 0,0048 грама, дві скляні колби від лампочок розжарювання та три трубки з полімерного матеріалу із нашаруванням (вмістом) психотропної речовини PVP масою 0,0290 грама, а всього вилучено психотропної речовини - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,2339 грама, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Під час підготовчого засідання надійшло клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності мотивоване тим, що згідно виписного епікризу стаціонарного хворого №1165 від 20.09.2022 військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 09.09.2022 по 20.09.2022, куди звернувся добровільно та лікувався від наркоманії.
Також, під час підготовчого засідання обвинувачений подав суду довідку зазначеного закладу про звернення за лікуванням з добровільної згоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали подане клопотання та просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв'язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії, зазначивши, що ним добровільність звернення ОСОБА_5 за лікуванням від наркоманії не оспорюється.
Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Таким чином ч.4 ст.309 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
За змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Звернення особи до лікувального закладу та лікування від наркоманії визнається добровільним, якщо відбулося за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно виписного епікризу та довідки військової частини НОМЕР_4 №1397 від 28.10.2022 встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 09.09.2022 по 20.09.2022 з діагнозом «Епізодичне вживання ПАР (психоактивних речовин) без психічних та соматичних розладів, з виходом у стійке утримання (F12.1) і звернувся до зазначеного закладу добровільно.
Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що незаконно придбав без мети збуту прихотропну речовину, 09.09.2022 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як ОСОБА_5 , маючи можливість продовжувати протиправну діяльність, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії до закінчення судового розгляду, що в свою чергу свідчить про те, що він бажав вилікуватися та зробив для себе відповідні висновки. Обставин, що свідчать про те, що обвинувачений бажає ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_5 роз'яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що його позиція є добровільною і істинною.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується та відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, яким визначено, що документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд
ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021186170000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Речові докази - згорток купюри номіналом дві гривні, дві скляні колби від лампочок розжарювання, три трубки з полімерного матеріалу, 2 пакетики з прозорого безбарвного полімеру з кристалічною речовиною (із вмістом та нашаруванням психотропної речовини PVP загальною масою 1,2339 грама, які зберігаються в камері схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити, диск для лазерних систем зчитування DVD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1