Ухвала
9 листопада2022 року
м. Київ
справа № 608/101/22
провадження № 51 - 3104 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року щодо неї,
встановив:
17 жовтня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали касаційного суду засуджена направила нову касаційну скаргу проте приписів ст. 427 КПКне дотрималася та недоліків, які пов'язані зі змістом касаційної скарги, не усунула.
Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому уповноважений лише перевіряти правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що
є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Так, засуджена порушує питання про скасування вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2022 рокуу зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Проте, подана скарга містить лише формальні посилання на підстави для скасування оскаржуваних судових рішень із перебігом подій у провадженні та наведеною власною оцінкою обставин справи, однак у ній не наведено доводів для скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій
п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 284, 370, 412 цього Кодексу у їх взаємозв'язку.
Також на обґрунтування своїх доводів засуджена знову посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, які встановлені на підставі досліджених судом доказів,
що відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, засуджена не наводить належного обґрунтування доводів касаційної скарги в цій частині, а саме, не зазначає порушень, які, з огляду на положень статей 412, 419 КПК, слугували підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, касаційна скарга разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню.
Згідно з ч. 4 ст. 429 повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом,
у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4