10 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 569/5163/22
провадження № 51-3441 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №12021181010002233 про обвинувачення ОСОБА_1 , з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5. та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 26 вересня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №12021181010002233 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5. та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 26 вересня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12021181010002233 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5. та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 26 вересня 2022 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього троє суддів, які вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. У зв'язку з цим, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом кримінального провадження №12021181010002233 про обвинувачення ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5. та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 26 вересня 2022 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №12021181010002233 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5. та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 26 вересня 2022 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4