Ухвала від 14.11.2022 по справі 564/2335/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2335/22

14 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022181150000282 від 09.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що 09.11.2022 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2022 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9,833 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної заявниці.

Згідно допиту в якості потерпілого від 09.11.2022 ОСОБА_4 повідомила, що грошові кошти, якими незаконно заволоділи знаходилися на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Частину вказаних кошти, згідно з виписки з банку, перераховано на мобільні номери операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 , іншу частину на невідомі рахунки.

З метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та заволоділи коштами ОСОБА_4 потрібно отримати інформацію для подальшого аналізу, про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, без розкриття їхнього змісту, та з прив'язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав'язків, спосіб оплати рахунку зазначених абонентських номерів з прив'язкою до банківських карт з яких здійснювалися нарахування чи ідентифікаційних номерів терміналів (айбоксів) з яких здійснювалися нарахування на абонентські номери операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 25.10.2022 року по дату виконання ухвали.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, без розкриття їхнього змісту, та з прив'язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав'язків, спосіб оплати рахунку зазначених абонентських номерів з прив'язкою до банківських карт з яких здійснювалися нарахування чи ідентифікаційних номерів терміналів (айбоксів) з яких здійснювалися нарахування на абонентські номери операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 25.10.2022 року по дату виконання ухвали.

Підстави, що документи пербувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , є те що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 , було перераховано на мобільні номери операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими могли користуватися злочинці.

В судове засіданні слідча ОСОБА_2 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022181150000282 від 09.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 08 год. 00 хв. 25.10.2022 по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності операторів телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, без розкриття їхнього змісту, та з прив'язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав'язків, спосіб оплати рахунку зазначених абонентських номерів з прив'язкою до банківських карт з яких здійснювалися нарахування чи ідентифікаційних номерів терміналів (айбоксів) з яких здійснювалися нарахування на абонентські номери операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
107291863
Наступний документ
107291865
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291864
№ справи: 564/2335/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.11.2022 08:35 Костопільський районний суд Рівненської області
14.11.2022 08:55 Костопільський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ