Справа № 563/1321/22
14.11.2022 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022186140000100 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , в порушення вимог Положення «Про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340, дата, час і місце досудовим розслідуванням невстановлені, маючи на меті отримати можливість керувати транспортними засобами категорії «А», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення завідомо підробленого документу - посвідчення водія, шляхом виготовлення бланку посвідчення водія, що не відповідає аналогічним бланкам і перебувають в офіційному обігу на території України. Після чого сприяв у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання своїх особистих даних та оплати за послугу з виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія.
ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, скеровані на умисне використання завідомо підробленого документа, точної дати, часу та місце не встановлено, від особи, особисті дані якої досудовим розслідуванням невстановлені, отримав підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 14.09.2021 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним категорій транспортних засобів, на які надається право керування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після чого почав використовувати зазначене підроблене посвідчення водія.
19 серпня 2022 року о 04 годині 11 хвилині поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_7 на а/д Київ-Чоп поблизу с.Калинівка, Рівненського району, Рівненської області зупинений автомобіль марки «Mersedes Bens Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який, на законну вимогу працівника поліції надати документи, що підтверджують його право на керування транспортним засобом, пред'явив підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 14.09.2021. Зазначене посвідчення, згідно висновку експерта за результатами проведення судової-технічної експертизи документів, не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як вчинення пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання. Також його дії кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області в порядку статті 302 КПК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , подав суду письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Також вказав, що його було ознайомлено з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винним є кримінальними проступками.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За положенням частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, який у своїй заяві не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. Його дії кваліфіковані правильно за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як вчинення пособництва у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання, а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. Остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст.70 КК України.
Речовий доказ необхідно знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.09.2021 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку через Корецький районний суд Рівненської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: