14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 369/16016/19
провадження № 61-8069ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
У серпні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк Д. В. звернувся через систему «Електронний суд» до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та сплати судового збору в розмірі 6 147,20 грн.
Копію ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2022 року отримано ОСОБА_1 09 вересня 2022 та їїадвокатом
Власюком Д. В. 07 вересня 2022 року, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями № 0306308789936 та № 0306308789944.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 14 листопада 2022 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, не надано зазначені докази та не сплачено судовий збір, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська