Ухвала
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 522/10571/18
провадження № 61-9647ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
30 вересня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кочман К. П. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року представник заявника засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 17 620, 00 грн.
Разом з тим, недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору в повному обсязі не усунуті.
Так, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
У разі якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
З нової редакції касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржуються судові рішення в частині вимог як за первісним, так і за зустрічним позовами.
ОСОБА_2 звернулася до судуз первісним позовом у червні 2018року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом у листопаді 2018 року.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з первісним та зустрічним позовами) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1 762, 00 грн.
Ураховуючи вимоги первісної та зустрічної позовних заяв, судовий збір при поданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду позовів підлягав сплаті у максимальному розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з первісним та зустрічним позовами), тобто 8 810, 00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги, який має бути сплачений заявником в частині оскарження вимог майнового характеру за первісним та зустрічним позовами, становить 17 620, 00 грн (8 810, 00 грн * 200 %).
Заявником надано суду докази сплати судового збору у розмірі 17 620, 00 грн.
Проте ОСОБА_1 необхідно також надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги в частині оскарження вимоги немайнового характеру за первісним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у розмірі 1 409, 60 грн (1 762, 00 грн * 0,4 * 1 * 200 %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов