Ухвала від 10.11.2022 по справі 709/830/21

Ухвала

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 709/830/21

провадження № 61-10701ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, визнання недійсними двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2022 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у вказаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В касаційній скарзі заявник вказує, що вона є інвалідом другої групи пожиттєво та відповідно до пункту 9 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Так, згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України жодних належних доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником до касаційної скарги не долучено.

Відповідно до частини другої та п'ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, засвідчений належним чином, або документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 2 270 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за подання касаційної скарги в частині вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 264,00 грн. (2 270,00 грн * 0,4 * 4 * 200 %).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на: земельну ділянку, кадастровий номер 7125185600:02:000:0297, площею 2,9387 га, земельну ділянку, кадастровий номер 7125185600:02:000:0300, площею 2,9389 га в порядку спадкування за заповітом, для визначення розміру судового збору за подання позову та касаційної скарги підлягають застосуванню вимоги статті 176 ЦПК України.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу в частині вимог про визнання права власності має розраховуватись за формулою (Y/100) * 200%), де Y сума вартості обох земельних ділянок, а Y/100 це 1 відсоток суми позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн) за подання такого позову до суду першої інстанції.

За таких обставин загальну суму судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги стосовно вимог майнового та немайнового характеру слід обчислити за формулою: Y/100 * 200% + 7264,00 грн, та сплатити.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 грудня 2022 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
107291739
Наступний документ
107291741
Інформація про рішення:
№ рішення: 107291740
№ справи: 709/830/21
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 15.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: про визнання заповітів недійсними, визнання недійсними двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності
Розклад засідань:
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
15.03.2026 12:49 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
16.07.2021 14:45 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
19.07.2021 15:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.09.2021 11:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
29.09.2021 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
21.10.2021 16:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
18.11.2021 11:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
17.12.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
03.02.2022 09:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
16.02.2022 14:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
10.03.2022 15:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
28.09.2022 14:00 Черкаський апеляційний суд
28.09.2022 14:20 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району
Іркліївська сільська рада
Козуля Оксана Іванівна
Рибка Юлія Іванівна
позивач:
Ульянич Ольга Іванівна
державний виконавець:
Чорнобаївський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
інша особа:
Черкаський апеляційний суд
представник заявника:
Бадака Ольга Миколаївна
Чирва Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК В Г
ВАСИЛЕНКО Л І
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ