Ухвала
14 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 339/31/22
провадження № 61-9108ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина,
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області
від 26 квітня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Ільківа Олега Мироновича, задоволено.
Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області
від 26 квітня 2022 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 задоволено частково.
Зменшено встановлений рішенням Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 03 серпня 2009 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.
14 вересня 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв'язку,
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року,
в якій просить оскаржувану постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року скасувати, рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2022 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 23 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові: звернутися до суду касаційної інстанціїіз заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 0306308863125) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 05 жовтня 2022 року.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 14 листопада 2022 року ухвала Верховного Суду від 23 вересня
2022 року не виконана, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник